Vihreiden entinen puoluesihteeri Panu Laturi katsoo Verkkouutisten blogikirjoituksessaan Outi Alanko-Kahiluodon tehneen karkean virhearvion ilmoittaessaan, ettei lähde ehdokkaaksi vihreiden seuraavaksi puheenjohtajaksi.
– Hän oli lähes varma valinta vihreiden seuraavaksi puheenjohtajaksi, Panu Laturi kirjoittaa.
Ex-puoluesihteerin mielestä vain Oras Tynkkynen olisi voinut tuoda vastusta Alanko-Kahiluodon ehdokkuudelle. Puolueen sisäpiirin ulkopuolella Alanko-Kahiluoto on Laturin mukaan omaa luokkaansa verrattuna muihin vaihtoehtoihin kuin Orakseen.
Outi Alanko-Kahiluoto syytti lähtevää puheenjohtaja Ville Niinistöä likaisesta pelistä Emma Karin valinnan hyväksi.
– Perinteisesti edellisen puoluejohtajan avointa tukea yhdelle ehdokkaalle voi pitää jopa kuolemansuudelmana. Siksi Outin haastattelun merkittävin tulos voi olla, että hän samalla tuhosi Emma Karin haaveet puheenjohtajuudesta, Panu Laturi arvelee.
– Oraksen miettiessä ehdokkuuttaan Touko Aalto, korostamalla puhdasta ja reilua kampanjaa, voi tulla tekemään vihreiden puheenjohtajavaalissa suuren yllätyksen.
Entisen puoluesihteerin mukaan Outi Alanko-Kahiluodon haastattelu HS:ssa teki yhden asian selväksi.
– Outi teki palveluksen puolueelle, sillä omia julkisesti ampuvasta henkilöstä, olkoon kuka tahansa, ei voi tulla hyvää puheenjohtajaa.
