Tulevana viikonloppuna siirretään taas kelloja tunti eteenpäin. Alun perin kesäajan tarkoituksena oli hyötyä enemmän luonnonvalosta ja säästää sitä kautta energiaa.
Henna Virkkusen mukaan todisteita kesäaikaan siirtymisen energiansäästöön liittyvistä hyödyistä ei tosiasiallisesti ole.
– Sen sijaan löytyy kosolti esimerkiksi ihmisten hyvinvointiin liittyviä argumentteja, jotka puhuvat kesäajasta luopumisen puolesta, hän sanoo.
Virkkusen mukaan kellojen siirtely aiheuttaa paljon hankaluuksia monilla sektoreilla, erityisesti liikenteessä, logistiikassa ja maataloudessa. Kuitenkaan kesäajan tuomasta mahdollisesta energiansäästöstä ja sen tuomasta taloushyödystä ei ole vakuuttavaa näyttöä.
– Esimerkiksi Ranskassa säästöjen on arvioitu olevan vain 0,14 prosentin luokkaa. Se ei ole kellojen siirtelystä ihmisten terveyteen ja aktiivisuuteen heijastuvien negatiivisten vaikutusten arvoista. Yksi aika riittää, sanoo Virkkunen.
Myös EU-parlamentissa on noussut halu päästä eroon kesäaikadirektiivistä. Kuluneella viikolla kolme valiokuntaa järjesti aiheesta asiantuntijakuulemisen. Aiheen käsittelyä aiotaan jatkaa komission kanssa.
