Eduskunnan varakkain: Vain 30 kansanedustajaa saisi firmani avaimet

Politiikka

Share
PDFTulostaSähköposti
eero_lehti_lehtikuva_heikki_saukkomaa
Eero Lehti. (Lehtikuva/Heikki Saukkomaa)
Kauppaneuvos-kansanedustaja Eero Lehden (kok.) mukaan on vain 30 kansanedustajaa, joille hän olisi valmis antamaan yhtiöidensä avaimet kouraan. 

Eero Lehti on Lehtiyhtymän ja Taloustutkimuksen perustaja ja omistaja, kauppatieteiden kunniatohtori, Keravan valtuuston puheenjohtaja ja kokoomuksen ensimmäisen kauden kansanedustaja.

Eero Lehti tokaisi viime viikolla SKAL:n tilaisuudessa MTV3:n Suomi-Areenassa, että on ehkä 30 kansanedustajaa, joille hän voisi firmansa avaimet antaa.

Eduskunnan varakkaimmaksi arvioidun Lehden mielestä on siis noin 170 kollegaa, jotka eivät täytä hänen edellytyksiään yhtiöiden johtamisesta.

Verkkouutisille Eero Lehti täsmentää, että edellytykset täyttävät kansanedustajat ovat "eri puolueista lähinnä niitä henkilöitä, joilla on omakohtaista johtamiskokemusta yrityspuolelta". Hän muistuttaa, ettei tunne kaikkia kansanedustajia.

Riittävät valmiudet omaavia kansanedustajia löytyy Lehden mukaan kaikista puolueista - kahta lukuun ottamatta. Nimiä hän ei halua mainita.

- Jokainen voi sitä arvioida, mitkä nämä kaksi puoluetta ovat. Puoluekanta nyky-yhteiskunnassa ei ole niin olennainen kuin liiketoiminnan ja ansaintalogiikan osaaminen, Eero Lehti sanoo.

Lehden mukaan "eduskuntaan tulee aika paljon julkisen sektorin ihmisiä, jotka ovat tottuneet käyttämään rahaa, mutta ansaintapuoli on kyllä aika usein hakusessa".

Menestymisen edellytykset

Eero Lehden mielestä kansanedustajien heikko yritystoiminnan tuntemus on ongelma talouspoliittisessa päätöksenteossa.

Hän nostaa esimerkiksi sosiaalidemokraattien esityksen pääomaveron muuttamisesta progressiiviseksi.

- Jos siitä tehdään progressiivinen, sehän tukahduttaa niitä yrityksiä, joilla on parhaat menestymisen edellytykset. Se heikentää oman pääoman hankintaa ja sitä kautta kasvua,  Eero Lehti kritisoi.

- Tämä on ollut erittäin kiusallista tämä pääomaverokeskustelu, koska se johtaa koko ajan siihen , että investoinnit siirtyvät tulevaisuuteen, koska verokohtelua ei tiedetä. Nimenomaan investointien tulokseen verokohtelu vaikuttaa ja silloin taantuma pitkittyy pelkästään tämän keskustelun johdosta.

Eero Lehden mielestä verojärjestelmä olisi pitänyt muuttaa jo vuosi sitten.

-  Tässä alkaa vaalien läheisyys jo vaikuttaa ja tämä pääomaverotus on niin populistinen asia, että hallitus veti länget kaulaansa. Nyt viime vaiheessa on ollut pelkoa ja alkuvaiheessa annettiin liikaa aikaa.

Kommentteja 8
Lisää uusi
+/-
  Kommentoi
Nimi:
Sähköposti:
 
Otsikko:
 
Ole hyvä ja kirjoita roskapostinestokoodi jonka näet kuvassa.
 Anonyymi  
26.07.2010 10:39
Voi että nyt tykkäävät tuota populismia viljellä.. Totta kai kansanedustajissa on myös niitä, jotka eivät tiedä yrittämisestä tai verotuksesta mitään. Nämä ovat niitä "tavallisia" ihmisiä, jotka eivät ole yrittäneet tai käsitelleet verotusta. Onko tämä TAAS näitä juttuja, että hienovaraisesti yritetään sanoa meille tavallisille kansalaisille, että teitä johtamassa pitäisi olla rikasta johtoporukkaa enemmänkin? Taitaa olla niin, että ministeriksi pitäisi kaverussuhteen sijaan valita aina sellainen, jolla olisi ko. aiheesta omakohtaista kokemusta.
 Ex-yrittjä  
26.07.2010 15:45
Itse en olisi päästänyt/huolinut noinkaan montaa ke:aa yritykseni johtotehtäviin/päättämään sen asioista. Tyhjästä luotu ja kasvatettu (ilman tukia), työllistää nyt edelleen uuden omistajan(kin) johtamana kymmeniä ihmisiä. Joskus - usein - tulee mieleen ajatus, että ke:n tai ainakin ministerin virkaan vaatimuksena pitäisi olla työkokemus yksityissektorilta tai yrittäjänä. Valitettavasti Vanhanen, Kiviniemi Katainen, Pekkarinen Sinnemäki, jne., kukaan ei ole tehnyt päivääkään (tulos)vastuullista työtä tai luoneet/kehittänneet työpaikkoja, tuotteita tai palveluita - ja se näkyy - valitettavasti. Suun pieksentä, komiteoissa istuminen, jne., ei siellä innovaatioita synny.
 DragnDen  
26.07.2010 15:45
Suostun hankkimaan 5kilolla Lehden yhtiöistä puolet avaimista ja 51% äänivallasta PISTE (tästä ei sitten enempää neuvotella)
 Anonyymi  
Nimim. Kyllä kansa tietää... 27.07.2010 20:32
Hei! Kaikki eivät tietenkään tarvitse tuontasoista taloudellista osaamista, mutta mikä on silloin ko. kansanedustajan oma osaamisalue? Niin - ja tietysti, missä asioissa hän eduskunnassa vaikuttaa. Menoja on helppo lisätä, mutta osataanko tulonhankinta. Eero Lehti on muuten Keravan kaupunginhallituksen jäsen. Valtuustossa hän on ollut yhtä mittää jo yli 40 vuotta. Kokemus puhuu.
 Ilkka  
Yllättävää 26.07.2010 16:37
Olen todella yllättynyt,että noinkin monta yritystoimintaa ymmärtävää löytyy. 30? Todella iso luku.Itse en antaisi avaimia noista yhdellekään.
 Mikko J.  
Kyllähän tämä asiaa on. 26.07.2010 21:33
Sillä se on ihan sama ketä tulee seuraavaan eduskuntaan ja hallitukseen, käytettävissä olevien rahojen käyttö on kumminkin kahlittu. Joko tulevaisuuteen tai menneiden paikkaukseen. Rehellisen yritystoiminnan mahdollisuuksia on helpotettava ja samalla lisättävä talousrikollisten kenkiin kiviä. Kaksinkertaistamalla KRP:n talouspuolen budjetin saa yhteiskunta sijoituksen kymmenkertaisena takaisin. Hallinnon ja sosiaalipuolen tietojärjestelmien remontilla kulut miltei puolittuu.
 Annukka  
Missä yritystaustaiset ehdokkaat? 26.07.2010 22:17
Niin, mistähän mahtaa johtua, että niin harvalla kansanedustajalla on "omakohtaista johtamiskokemusta yrityspuolelta"? Jos yrityspuolen johtavat henkilöt eivät ole halukkaita lähtemään mukaan politiikkaan ja ehdokkaiksi eduskuntavaaleihin, ei se ainakaan "julkisen sektorin ihmisten" vika ole.
 Vade Retro  
Että onko todellakin 26.07.2010 21:25
eduskunnassa vain 30 niin suurta konnaa jotka pystyisivät keplottelemaan firman kuin firman pystyssä tietämättä yrittämisestä yhtään mitään? Ehkä onkin.