Europarlamentin olisi raportteja laadittaessa konsultoitava kansalaisyhteiskunnan toimijoita, vaatii kokoomuksen eurovaaliehdokas, Europarlamentin jäsen Sirpa Pietikäinen (s. 1959) Hämeenlinnasta. Pietikäisen mukaan raporteissa olisi myös syytä näkyä ne tahot, joita raportin laatija on kuullut.

Perustele yhdellä virkkeellä, miksi juuri sinut pitäisi valita Euroopan parlamenttiin?

Sellaisen henkilön pitäisi valita minut Euroopan parlamenttiin, jonka kompassi osoittaa samaan suuntaan arvojeni ja ajatusteni kanssa: äänestäjä voi olla varma siitä, millaisia asioita hänen puolestaan täällä ajan.

Mikä on mielestäsi näiden eurovaalien tärkein yksittäinen kysymys?

Euroopan sosiaalinen ulottuvuus sekä ympäristön ja ihmisten kannalta kestävälle pohjalle rakennettava talouskasvu.

EU on olemassa ihmisiä varten. Ilmastonmuutoksen ja talouskriisin kaksoishaasteeseen vastaaminen edellyttää aivan uudenlaisia tuotannon ja kulutuksen muotoja.

Miten EU:n pitäisi menetellä laajentumisen suhteen?

Jos ehdokasmaa täyttää EU:n jäsenyydelle asettamat ehdot (mm. ihmisoikeuksia, eu-lainsäädäntöä jne. koskevat), on tämä maa tällöin tervetullut unionin jäseneksi.  Huomattava tässä yhteydessä on, että suuria laajentumisia ei mitä todennäköisemmin ole näköpiirissä aikoihin.

Pietikäisen ruusut EU:lle:

Kyky tehdä päätöksiä vaikeissakin kysymyksissä ja myös kyky panna nämä päätökset toimeen. Demokratian edistäminen ja levittäminen.

Onko parlamentin työtavoissa korjaamisen varaa, ja jos on, miten niitä uudistaisit?

Strasbourgiin matkaamisen tulisi loppua: matkaamisesta syntyvät kulut ja päästöt ovat huomattavia.

Mietintöjen laatimisessa uudistusta kaipaa kansalaisyhteiskunnan ja kansalaisten mielipiteiden ja näkökulmien nykyistä paljon tarkempi huomioiminen: jokaisella valiokunnalla tulisi olla velvollisuus konsultoida mietinnön kannalta relevantteja kansalaisyhteiskuntatoimijoita jo siinä vaiheessa, kun mietintö sille osoitetaan. Raportteihin tulisi myös kirjata, ketä on kuultu ja millaisia näkökantoja saatu, jotta jokaisella olisi mahdollisuus nähdä, kuinka parlamentti on nämä näkökulmat ottanut huomioon.

Pitäisikö yhteispäätösmenettelystä luopua ja antaa parlamentille
täysi valta päättää komission valmistelemista esityksistä, säilyttää
nykyinen järjestelmä, vai kehittää päätöksentekoa johonkin muuhun suuntaan?

Ei pitäisi luopua. Laajennettu yhteispäätösmenettely Lissabonin mukaisesti on tällä hetkellä paras ratkaisu. EU ei ole liittovaltio ja yhteispäätösmenettely on nimenomaisesti eurooppalainen malli - pelkistetysti sanoen voidaan nähdä, että parlamentti edustaa EU:ssa ihmisten ääntä ja neuvosto hallitusten poliittisia kompromisseja.

..ja risut

"Lillukanvarret", eli pieniin asioihin tarttuminen. Protektionismin nousu. Heikko nykyinen komissio.

Meppien palkat, palkkiot ja erilaiset korvaukset ovat olleet kovasti tapetilla. Onko nykyinen järjestelmä ja korvaustaso mielestäsi kohdallaan?

Uuden parlamentin myötä voimaanastuva uusi järjestelmä toivon mukaan korjaa ongelmakohdat.

Kuinka suuri on vaalibudjettisi ja miten olet sen rahoittanut?

Vaalibudjetin kokoa en tiedä vielä, rahanhankinta on kesken.

Kysyimme ehdokkailta myös suositusta kulttuurin piiristä sekä omalle kohdalle osunutta vuoden huonointa valintaa, koskien kulttuuriteosta tai tavaran tai palvelun hankintaa.

Suositus:

Petter Portinin ja Timo Vuorisalon (toim.): Evoluutio nyt! Charles Darwinin kunniaksi.

Huono valinta:

Hiljattain ostamani reppu. Sauma aukesi kolmessa päivässä.

Haastattelut on toteutettu sähköpostikyselynä siten, että kaikki ehdokkaat ovat vastanneet kysymyksiin huhtikuun aikana. Haastattelut julkaistaan arvotussa satunnaisjärjestyksessä päivittäin. Huomenna on vuorossa Anne Linnonmaa.