Ilmastotutkimuksen vertaisarvioinnin uskottavuudelle kolaus
Kirjoittanut EI 21.11.2009 21:53
Viimeksi päivitetty 21.11.2009 21:59
Tietomurron myötä Internetiin levinnyt ilmastotukijoiden sähköpostikirjeenvaihto paljastaa - jos se on aitoa -, että jotkut tutkijat salaavat ja muuttavat tutkimustuloksiaan, jos ne eivät tue vallitsevia käsityksiä ilmaston lämpenemisestä. - Eivät nämä paljastukset kumoa ilmastonmuutoksen tutkimuksen tuloksia, mutta ne antavat pahan kuvan näiden tutkijoiden suhtautumisesta tieteelliseen työhön, arvioi Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori Atte Korhola Verkkouutisille. Korholaa häiritsee tutkijoiden valmius toimia portinvartijoina, jotta vain heille soveliaat tutkimukset pääsevät esille tiedeyhteisössä. CRU:n johtaja professori Phil Jones toteaa yhdessä hänen nimissään julkitulleessa sähköpostiviestissä juuri tämän: "Pidän sen tutkimuksen poissa (IPCC-raportista) tavalla tai toisella, vaikka minun pitäisi määritellä uudestaan mitä vertaisarviointi on". Asian tekee erityisen raskauttavaksi se, että viesteissä kyseenalaiseen valoon joutuvat tutkijat ovat alan ehdotonta ykkösketjua. Esimerkiksi Jones on ollut kirjoittamassa lukuisia Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raportteja. Vaikka paljastuneiden viestien aitoutta on epäilty, Korhola pitää selvänä, että valtaosa niistä on aitoja. - Jokaisen yksittäisen viestin aitoutta en voi tietää, mutta kun tunnen taustat ja henkilöt, uskallan väittää, että useimmat ovat aitoja, hän sanoo. Viesteistä syntyy kuva vainoharhaisesta ja sisäänpäin kääntyneestä yhteisöstä, jossa yksimielisyyden ylläpitäminen ajaa usein objektiivisuuden ohi. - He näyttävät etukäteen lyövän lukkoon, mitä alasta saa sanoa, Korhola kiteyttää. Tutkijat mm. ilmaisevat tyytyväisyytensä heidän kanssaan eri mieltä olleen kollegan kuolemasta. Britannian yleisradioyhtiö BBC:n mukaan yliopiston tiedottaja vahvisti perjantaina tietomurron tapahtuneeksi, ja että yliopiston koneilta on varastettu dokumentteja. Tiedottajan mukaan yliopisto ei kuitenkaan voi dokumenttien suuresta määrästä johtuen vahvistaa, että kaikki hakkeroitu materiaali on aitoa. |
||||









