Kirjoittaja Sari Sarkomaa on Kokoomuksen helsinkiläinen kansanedustaja ja kaupungin- valtuutettu.

Sivistys, osaaminen ja koulutus ovat asioita, joita me kokoomuslaiset olemme kautta historian vaalineet. Yhtä lailla meille on kiveen hakattua koulutuksen maksuttomuus ja koulutuksellinen tasa-arvo. Niistä me emme tingi.

Sinivihreän hallituksen ohjelmaan on Kokoomuksen johdolla kirjattu: "Suomalaisten korkea sivistystaso sekä laadukas ja maksuton koulutus ovat hyvinvointiyhteiskuntamme perusta." Kokoomus ei ole millään foorumilla esittänyt muutosta linjaansa eikä tule esittämäänkään.

Viimeaikainen keskustelu koulutuksen maksuttomuudesta on ollut monin tavoin kummallista. Vaikka hallitus ei ole maksullisuutta esittänyt, on se kysymykseen joutunut aina vain uudestaan vastaamaan. Kysymys on erityisen tärkeä ja siksi siihen on välttämätöntä aina vastata.

SDP on aivan erityisesti tivannut Kokoomukselta koulutuksen maksuttomuudesta. Ihan varmoja ei voida kuitenkaan olla SDP:n kannasta tai tavoitteesta. On hyvä kysyä, mitä mieltä SDP asiasta oikeasti on?

Viimeksi ja kaikkein vahvimmin koulutuksen maksullisuutta on pohdittu SDP:n suunnalla kun SDP:n sorsasäätiö hyökkäsi raportillaan koulutettujen kimppuun. SDP:n Kalevi Sorsa -säätiön tällä vaalikaudella julkaisemassa raportissa ehdotetaan korkeasti koulutetuille lisäveroa maksuksi saadusta koulutuksesta ja sen tuomista hyödyistä.

Ehdotuksen mukaan korkeakouluista valmistuneet maksaisivat palkkatuloihin suhteutettua lisäveroa valmistumisen jälkeen työllistyttyään. Lisävero tulisi nykyisen tuloveron päälle ja siis kasvattaisi jo nykyisellään jyrkkää veroprogressiota edelleen. Kyseessä olisi naamioitu lukukausimaksu, joka tulisi kaikille korkeakoulutetuille niin yliopistoista kuin ammattikorkeakouluista valmistuneille.

Ehdotus merkitsisi koulutuksen maksuttomuuden periaatteesta luopumisesta. Se olisi täysin väärä askel. Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kivijalka on ja tulee olemaan mahdollisuus maksuttomaan koulutukseen esiopetuksesta yliopisto-opintoihin asti.

Raportissa tätä tyrmistyttävää ehdotusta perusteltiin tasa-arvon edistämisellä. On täysin mahdotonta nähdä mitään tasa-arvoista siinä, että kireän tuloverotuksen lisäksi korkeasti koulutetut, usein opintovelalliset, sosiaalityöntekijät, diplomi-insinöörit ja opettajat maksaisivat korotettua veroa lähes loppuikänsä. Ehdotus on kaiken oikeudentajun vastainen ja täysin päinvastaista siihen, mitä hyvän tulevaisuuden rakentaminen Suomessa edellyttää.

Sosialidemokraattien ajatuspajasta tullut ehdotus on hyvin koulutuskielteinen ja siihen liittyvä analyysi onkin täydellinen vastakohta sille, mitä sinivihreä hallitus edustaa. Koulutukseen täytyy päinvastoin kannustaa ja korkeasta osaamisesta pitää palkita. Verotuksen kiristämisen sijaan työnverotusta on kevennettävä heti sopivan tilaisuuden tullen. Koulutuksen ja työnteon kannattavuus ovat asioita, joita ilman ei Suomi pärjää.

Me kaikki suomalaiset maksamme veroissamme koulutuksesta. On se sitten ammatillisessa oppilaitoksessa, korkeakouluissa tai jossain muualla. Ylimääräisen veron asettaminen yhdelle koulutusasteelle on vähintäänkin erikoista.

Ehdotusta perustellaan sillä, että korkeakouluihin valikoituvat Suomessa todennäköisesti hyväosaiset ja akateemisten vanhempien jälkeläiset. Ehdotus huokuu negatiivista asennetta korkeasti koulutettuja kohtaan. Heitä on Sorsa-säätiön mukaan ilmeisesti syytä aivan erityisesti verottaa ja sakottaa.

On hyvä kysyä, onko tämä todella se suunta, johon sosialidemokraatit Suomea haluavat viedä? Vielä kerran ja erityisesti SDP:lle on syytä vastata: Tasapuoliset mahdollisuudet koulutukseen ovat olleet menestystekijämme, josta ei tule livetä. Koulutuksen maksuttomuus on hyvinvointiyhteiskuntamme pelastusrengas.